【白夜谈】为什么《最后生还者2》的“评测”，看上去什么都没说？

题图 / CaesarZX

昨天，《最后生还者 第二部》的初期媒体评测解禁了，我社也发布了一篇短小的文章，发出后不少朋友都在后台评论“为什么感觉什么都没说”。同一时间，另外数家媒体同行也都发布了这篇评测，评论区也基本都是“就这”的声调。

作为昨天文章的作者，我必须说文中确实没提供什么信息量。

由于保密协议的限制，昨天的媒体评测都局限在TLOU2流程中一段很短的内容里，既不能提及这段内容之外的剧情，原则上也不能对gameplay和画面以外的东西加以评论。

而这段短流程，正好是上个星期索尼的State of Play演示的内容（即艾莉离开剧院前往医院寻找诺拉的一段）。如果你看的更仔细一点，会发现各家媒体使用的图片和视频，都是官方提供的相同素材。

严格来讲，昨天的文章并不能称之为真正的评测（Review），而是试玩性质的Preview。

如果你了解传统主机厂商的游戏发布流程，应该对3A大作发售前的这一套不陌生：媒体会在A时间点被邀请去试玩游戏的一小段内容，然后发布一个Preview；B时间点拿到完整的游戏，玩完以后写出完整评测；最后是C时间点，游戏已经发售，大家都能玩到了。

拿TLOU2举例的话应该是这个样子

但TLOU2这次的问题在于，它的 A节点本应该在3月份的PAX East前后，结果这次首展因为疫情搁浅了。

顽皮狗原定在PAX East上首展TLOU2

在几个月前，媒体们本来应该开开心心到索尼的小黑屋里去玩一玩部分片段，回来讲一讲gameplay、画面表现这种比较表层的要素（表层是指对于这种叙事导向的游戏来说）；等到发售前一段时间，通关了游戏，再把完整评测发出来。

这是正常的流程。

但因为种种原因（疫情算是之一），今年的流程发生了一些变化——总之等我们第一次TLOU2的时候，手里拿到的已经是完整的《最后生还者 第二部》了。

换句话说，按以前的方式，这个完整的游戏，对应的应该是一篇全面而具体的评测。

不过索尼方面的宣发策略，还是坚持了以往Preview+Review的固定环节，就导致在6月12号解禁的完整Review之前，会有一堆来自各大媒体的、看起来非常隔靴搔痒的Preview。

加上顽皮狗之前遭遇了一次重大的实机剧情片段泄露，就让昨天的媒体Preview显得有种“隔江犹唱后庭花”的味道，在宣传上起了反效果。毕竟之前存在剧透，这样没什么营养的内容，不免让玩家怀疑“游戏都快发售了，大家关心的都是■■■■■■■，媒体还在这里说些有的没的，是不是成品质量不尽人意啊。”

总之，索尼在内容解禁和保密方面的安排，加上早就存在的剧透，让昨天的情形看上去有些古怪。

真的不是我不想说《最后生还者 第二部》到底是什么样子——花了■■个小时通关之后，我非常想和人聊聊这个游戏，每天却只能坐在办公室对着同事们修炼闭口禅，已经快憋疯了。

同事：你闭嘴

但关于“泄露剧情”相关的事宜，我还是有话要说。

这种事故级、碎片式的提前泄露，其实是很鸡贼的。因为观众只能从中看到剧情“发生了什么”，而没有看到剧情是“怎样演绎的”。

看到不合心意的内容，观众开始吐槽抑或谩骂，在现在的互联网上都是正常的现象。

但问题在于，一个文艺作品的故事好不好，当然不是只看“发生了什么”。不然《冰与火之歌》的关键剧情，简单讲起来不就是第一卷奈德和很多人都死了、第二卷蓝礼和很多人都死了、第三卷罗柏和很多人都死了……

假设一个读者，对“血色婚礼”的评价仅限于“罗柏死了，我很不爽，垃圾剧情”，那他到底有没有看进去马丁写的书，我会持非常怀疑的态度。

同样，一位玩家的游戏理念当然也可以只寻找快乐，而不去关心人物和故事的复杂性什么的——这无可厚非（前提是他不常把“第九艺术”挂在嘴边），电子游戏从诞生初到现在，大多数时间确实都只是纯粹的快感制造器。

不过只要你玩过初代《最后生还者》，应该能明白顽皮狗在这个系列的创作里，是没那么局限的。

拿超级英雄电影举个不太恰当的例子，如果说《神秘海域》系列是《钢铁侠》的话，那《最后生还者》是什么？它可能是《守望者》，也可能是黑暗骑士三部曲，但乔尔和艾莉的故事，显然不是“超人又一次拯救了地球”那么简单。

希望大家能心平气和地等到玩到游戏的那天。